la stella più vicina... e il primo viaggio interstellare

se dovessimo decidere, dopo essere atterrati con più mezzi nel nostro sistema solare, di intraprendere un viaggio verso la stella più vicina, toccherebbe a Proxyma Centauri, che è una nana rossa (poi se ne parlerà, delle nane... non c'è in giro qualche ricetta sulla nana?)
che fa parte di un sistema a tre nel quale la più importante , e poco più lontana, è Alpha centauri, che è un poco più grossa del nostro sole... la terza è alpha centauri B... che fantasia questi nominatori. Dal punto di vista strettamente pratico, di andare in questi luoghi della nostra galassia non ce ne faremmo poi granché... c'è uno spazio tutto contorto dall'azione della nana rossa, che è piccola, ma pesa non so quante tonnellate al cucchiaino... si... perché ce ne dovremo andare... tra un paio di milioni di anni... dicono cinque ma il nostro sole entrerà in crisi prima... e allora ci diciamo... andiamo a quelle subito dopo... macchè... quasi tutte le stelle più vicine sono nane rosse... e hanno quel famoso spazio contorto (dovrei dire spaziotempo) intorno... ci verrebbero gli stranguglioni all'intestino... ma perché abbiamo tutte queste nane rosse intorno? E su questo non ho mai letto niente ma mi verrebbe in mente qualcosa che però non ho controllato... Ah... Admin mi ha chiesto di fare il moderatore e io modererò... ma intanto che aspetto di moderare...

Argomento interessantissimo.............. a proposito........ inutile cercare nel cielo notturno Proxyma Centauri...... si trova in una costellazione australe ed è di magnitudine 11, che significa invisibile a occhio nudo. La magnitudine a cui arriva l'occhio umano (medio) è di circa 6..... per fare un esempio Sirio, che è la stella più luminosa del cielo (in questo periodo sorge un po' tardino, verso l'una di notte) è di magnitudine -1,46. Leporello

Sirio... quante cose evochi... ma torniamo a Proxima Centautri... quanto è lontana? Una bazzecola... 4,3 anni luce... e con un buon motore a ioni (chiedete cos'è a Carlo Rubbia, ne ha parlato lui) si potrebbe arrivare lì in quattordici anni... e qui casca l'asino... nei siti dove dicono 14 anni non dicono mica quanto passerebbe per l'equipaggio... meno... molto meno... se il calcolo lo fa Leporello... DUNQUE proxima centauri, come dice Leporello, è fioca e si vede poco, ed è una nana rossa... e perché così tante nane rosse sono intorno a noi? Perché ci sono tante nane rosse nella nostra galassia e noi di quelle ci siamo ben circondati... perché sono stelle poco pericolose... per niente pericolose... quali sono quelle pericolose? Quelle grosse che possono diventare SUPERNOVE... che sono incinte e partoriscono in un modo singolare... scoppiano... e distruggono tutto quello che c'è intorno... ma nel frattempo hanno creato tutti gli elementi più grossi che servono per fare , ad esempio, un sistema solare... NOI SIAMO FIGLI DI UNA SUPERNOVA... che ha partorito un po' di anni fa... e tutto sommato ora ci piace che ci siano in giro tutte quelle nane rosse (a proposito, qualcuno ha trovato una ricetta per la nana?) nece

Bello... ORA SPERIAMO CHE L'ADMIN NON TI TOLGA 10 PUNTI PER IL RIFERIMENTO ALLE RICETTE FUORI DAL TOPIC GIUSTO....!!!!

MILIARDI... MA CHE DICO MILIARDI... MILIONI !

Ho fatto come quel signore che volendo esagerare fece un errore lievemente imperdonabile...

Il sole durerà ancora CINQUE MILIARDI di anni e non cinque milioni... abbiamo molto più tempo per organizzarci per andarcene!

Mi cospargo il capo di cenere e... per quel che riguarda la ricetta sulla nana mi appello alla clemenza della Corte... "eppur si muove"

Bene carissimo nece, accogliamo ben volentieri la dovuta "piccola" precisazione. Per quanto riguarda il viaggetto che vuoi fare con la tua astronave....... beh calcoli grossolani dicono che con una astronave che viaggia a 100.000 km/s, insieme al signor Isaac impiegheresti 13 anni luce.... se invece decidi di farti il viaggio col signor Albert, allora riusciresti ad arrivare a destinazione in 11,5 anni, naturalmente portando con voi anche il signor Hendrik (Lorentz)........ Nece per favore, spendi due lire in più e aumenta la velocità della nave....sennò non torni mai...... Leporello

Spero che ti sia avanzata della cenere nece, perchè ho misurato il tempo con un metro !!! Strano modo di misurare vero anche se...... vabbè correggo subito: insieme al signor Isaac (Newton) il viaggio dura 13 anni, e non anni luce. Leporello.
PS Un grazie a chi me lo ha fatto notare

Interessante questa chiaccherata, non riesco a capire tutto, ma ci si prova. Due parole però sulla relatività spiegata in termini terra terra per i profani curiosi ci vorrebbe, altrimenti non riesco a capire questo fatto che chi viaggia con un fisico piuttosto che con un altro ci mette tempi diversi. Se pò fa?

Ci proviamo..... fisico innanzi tutto riferito alle persone di Newton (meccanica classica) Einstein e Lorentz (meccanica relativistica)...... Leporello

Cioè... quando Newton aveva sviluppato la sua fisica nulla faceva pensare che ci fosse un limite invalicabile della velocità e soprattutto che questa avesse effetto sul tempo e sullo spazio... dopo Einstein, e la sua "nuova" fisica, sappiamo che la velocità della luce è insuperabile e che la velocità rallenta il tempo... ovvero... se facciamo l'esempio classico dei due gemelli.... uno rimane a terra e l'altro va su di una astronave per quattordici anni e viaggia ad una velocità di un terzo di quella della luce (calcoliamo anche accelerazione e decelerazione per tornare sulla terra).... quando chi ha viaggiato torna a terra si ritrova più giovane di un anno dell'altro gemello... dice... non è possibile... è stato dimostrato con degli aerei e degli orologi... la differenza tra quelli che avevano viaggiato e quelli rimasti a terra era quella che la matematica della teoria prevedeva... e poi ci sono stati anche altri esperimenti...

Una trattazione sulla teoria della relatività... eh... non è possibile ... troppo complessa la cosa... si potrebbero solo dare degli enunciati, come quello di prima, senza poter dilungarsi troppo... troppo... "paloso" come direbbe Peter...

comunque... il mio imtendimento era quello di creare curiosità...

e allora dirò... LA TERRA STA GIRANDO SU SE STESSA MA STA ANDANDO DRITTA E L'UNICO MOTIVO PER CUI FA UNA TRAIETTORIA CURVA INTORNO AL SOLE E' PERCHE' IL SOLE, CON LA SUA MASSA, HA "CURVATO" LO SPAZIO INTORNO DANDO A NOI QUESTO TEMPO E QUESTO SPAZIO... E IL SOLE STESSO STA ANDANDO AD UNA CERTA VELOCITA' MA DIRITTO E L'UNICO MOTIVO PER CUI RUOTA ATTORNO AL CENTRO DELLA GALASSIA E' PERCHE' LE MASSE TUTTE DELLA GALASSIA E SOPRATTUTTO IL BUCO NERO
AL CENTRO DELLA NOSTRA GALASSIA STESSA HANNO CURVATO LO SPAZIO.

Questa è la pura verità... secondo la fisica che conosciamo... ma per la verità il buco nero al centro della galassia, calcolato pari ad una massa di 3,5 MILIONI DI MASSE SOLARI, non si sa se ci sia davvero... attendiamo ulteriori prove...

il succo è questo ... il TEMPO non è assoluto e nemmeno lo spazio... e questi variano in funzione della velocità... ad alte velocità lo spazio si contrae e il tempo rallenta... ma questo rallentamento NON E' percepito da chi sta sopra l'astronave che va a quella velocità... ovvero se gli occupanti dell'astronave potessero osservare quelli che stanno sopra di un pianeta che viaggia a minor velocità... vedrebbero le persone andar più rapide e viceversa a quelli del pianeta essi apparirebbero andare al rallentatore e vedrebbero inoltre l'astronave più corta nel senso del vettore di velocita'... o ditemi che è così facile e non paloso nece
PS questo è veramente uno strano universo...

No, non è per niente paloso quello che dici, Nece. L'è 'n piacere leggeti...a quando la prossima puntata?

Una piccola doverosa precisazione..... la Relatività non si basa sul limite invalicabile della luce; quello è una conseguenza. Si basa sul fatto che la velocità della luce è una costante. Il secondo postulato della teoria dice che "La velocità della luce (nel vuoto) è la stessa indipendentemente dal moto relativo fra luce e osservatore". Il primo postulato dice "tutte la leggi fisiche sono uguali in tutti i sistemi di riferimento". Questi sono i due postulati su cui si basa la teoria della Relatività ristretta. Non ditemi che sono difficili. Una teoria così grande che ha rivoluzionato le concezioni di spazio, tempo, universo, atomi, costruita su due soli postulati così semplici. Se lo scopo della fisica è quello di descrivere la natura il più semplicemente possibile, questa teoria è "semplicemente" un capolavoro...Leporello

Prima mi aveva mangiato roba......... nece se puoi togli il mio post precedente a questo. Fatto: Peter. Ma la funzione Edit non ti funziona?

la seconda puntata è questa: quando si dice una bischerata è meglio riconoscerlo... i passeggeri del treno veloce vedono anch'essi quelli a terra cfhe vanno al rallentatore e sono più corti... o meglio...magri... ma ho una scusante: io leggo di meccanica quantistica e teoria della relatività da almeno trente anni e ho "capito" lo spaziotempo non più tardi di quindici giorni fa... e nonostante tutto ne scrivo... che faccia tosta... torniamo all'Astronomia: in altra sezione si è ricordato lo gnomone... che riguarda l'astronomia perché è in stretta correlazione con il sole. Che cos'è uno gnomone? Lo gnomone è uno stollo. I più giovani chissà se sanno cosa sia uno stollo. Lo stollo è il palo attorno attorno al quale si fa il pagliaio. Se sul vertice dello gnomone (dello stollo) ci fai un buco quello è il foro gnomonico. E allora? E allora avrete sicuramente letto che chiese e cattedrali (non chartres) sono orientate di modo che l'abside sia rivolto verso est... e come facevano? Piantavano lo stollo... un po più alto di quelli normali... o lo facevano provvisorio e di pietra... e ci facevano con la luce del sole tutte le misurazioni che gli pareva... qualcuno lo stollo l'ha anche chiamato "obelisco"... ma sempre stollo è... nece

Sarebbe fantastico se la spiegazione dello gnomone la postassi a parte nel topic dello zio equino. Molto interessante

Io credo che i passeggeri dell'astronave vedono gli abitanti della terra esattamente come gli abitanti della terra vedono loro! Accorciati nel senso del moto........... sennò perchè dovrebbe essere un "paradosso" quello dei gemelli.
Per Peter...... si edit funziona ma ieri sera non ero molto in....forma....tico. Leporello

Nece, con il semplice teorema di Pitagora si può spiegare (matematicamente, logico) che il tempo scorre più lentamente in un sistema in moto, osservato da un sistema in quiete. Leporello

Una spiegazione col teorema di Pitagora mi incuriosisce, fino a lì ci potrei anche arrivare...spero!
Una spiegazione in pillole mi raccomando .

ok per domani vediamo di fare qualcosa...Leporello

MI FATE SENTI UNA CACCA DI SCROFALO... e mi vengono anche i sensi di colpa

Non ti devono venire i sensi di colpa.... tanto il mondo gira uguale.
Poi mi spieghi la "cacca di scrofalo" Leporello

Scrofalo...se si digita vengono fuori un sacco di pagine...
era TEOMONDO SCROFALO il pittore di Greggio (Ezio) ai tempi di Drive In... non so se Dino Palla lo avesse in mente oppure è una di quelle parole che volenti o nolenti ci viaggiano in testa. Scrofalo non potrebbe essere il soggetto di costumi omosex della specie suina...che sarebbe invece imperfettamente ma più similmente e semplicemente "omomaiale". Potrebbe essere invece il pp del verbo scrofare e sarebbe l'imperativo... "SCROFALO!" Ovvero "RENDILO SCROFA"... il cui significato profondo sfugge alla razionalità...in quanto la scrofa è appunto non solo la femmina del maiale, che è parola che come si sa si ottiene dalla variazione della lettera finale di quest'ultimo, ma è la puerpuera della specie in oggetto... ed una puerpuera è difficile che sia di sesso maschile...proprio se si volesse sottilizzare di più potrebbe essere quindi la puerpuera della specie suina di tendenze lesbo se si volesse insultare... ma sarebbe in questo caso..."scrofo". Quando una etimologia sfugge occorre quindi riportare il quesito all'ideatore della parola stessa. Rivelaci dunque Dino la Tua strada...nece

Ho riso tanto a leggere Nece. E' geniale. Sì, scrofalo arriva dal Drive In, da quel Teomondo Scrofalo, pittore caro al giovane battitore d'asta Ezio Greggio. Ricordi di gioventù...

Scrofalo, come hai ben detto, è una parola che mi alberga in testa da quei tempi; ogni tanto la ritiro fuori (riadattandola all'uopo) da un vocabolariuzzo che 38 anni fa Franco e Renata concepirono bianco.... E' il termine che io ho associato, nel caso specifico, ad "animale" (per voi ignoto, ma noto nella mia zucca), a qualcosa di affine ad un facocero, ad una scrofa-maschio, ad un suinide che espelle cacca di scarso valore...
LA CACCA DI MUCCA, per esempio, GIA' E' PIU' NOBILE. In Bolivia, sulle Ande, ci fanno anche le capanne.

E' vero, mannaggia: il mondo gira anche se io non ascolto musica classica, se non mi piace Pippo del Bono e se non coltivo la passione per l'astronomia. Eppure, leggendovi, vorrei assomigliarvi un po'. E allora mi chiedo: dove ho preso il bivio sbagliato?? Troverò altri incroci per la musicaclassica, il teatrominimamenteimpegnato, lagalassiadiandromeda, il modellismo o la filosofia?......

A parte il fatto ke "OMOMAIALE" mi fa ride' da morì....
Io vi leggo a bocc'aperta perké siete un pozzo di scienza astronomica e non solo!
Ammiro la vostra cultura e la vostra passione!
Faccio una leggera fatica a seguirvi, ma dipende dal mio cervellino ke ultimamente va a criceti ke pedalano!

Però SCROFALO l'avevo capito e riconosciuto!!!

....ricordi di gioventù, quando era molto + facile memorizzare i tormentoni di DRIVE IN ke le lezioni di scuola!
Continuate così! Siete grandi!