COMMENTI PALIO 2008 (ex sondaggio)

Marmellate:

giusto credo che andrebbe riformulato il sondaggio, Choco. Il mossiere a mio avviso ha fallito tutto il mandato, (va visto quanto per colpa propria), ma forse l'unica mossa che ha azzeccata è proprio la finale. Quindi io riformulerei il sondaggio facendo la domanda sull'operato del mossiere in generale e non su una mossa.

Io questo sondaggio non lo capisco. Perché mettere in relazione una presunta manovra per condizionare il risultato a favore del Tramonto con l'operato del mossiere? I problemi sono due: 1) il mossiere è stato all'altezza della situazione? 2) c'è stata corruzione sul fantino del corso? Così come è impostato il sondaggio sembra che qualcuno abbia corrotto il mossiere per essere favorito. Io che ero alla mossa e che ho ripreso alcune fasi (poche perché la batteria della telecamera mi ha mollato) ho avuto un'impressione diversa, cioè il mossiere ha fatto tutto da solo, ha sbagliato tutto quello che c'era da sbagliare e forse di più, ma non non mi sembra che abbia agito intenzionalmente per favoritismo e perché corrotto. Il fatto contestato di presunta corruzione riguarderebbe eventualmente solo la remissività mostrata da un fantino non nella partenza, ma nel finale. Quindi che c'entra il mossiere in questa storia? Il sondaggio secondo me dovrebbe distinguere i due episodi. Io non voglio esimermi dall'esprimere un giudizio, ma le domande devono essere chiare. Così non saprei davvero cosa rispondere e nemmeno voterei un no comment, perché anzi mi va di commentare.

E proprio per commentare posso garantire che la mossa della finale era perfetta e che il Tramonto ha preso subito nettamente la testa, quello che è successo da metà percorso alla fine non lo so perché non si poteva vedere dalla mia posizione, ma se qualcuno ha visto che il Corso ha lasciato passare il Tramonto bisogna sostenere che il Corso dopo metà percorso e prima di lasciarsi risuperare abbia superato il Tramonto, visto che per certo fino a metà era dietro.